Une vision du monde archaïque et nécoloniale

Hier soir, mardi 10 septembre, la député-Maire socialiste avait prévu au palais Beaumont une réunion sur le livre blanc de la défense.
Accompagnée d'un animateur pseudo "expert" des questions de Défense, deux députés socialistes, d'un général et d'un diplomate, ils comptaient nous faire croire qu'ils allaient débattre et nous expliquer "leur vision du monde" et de la Défense, il n'en fut rien !

Ils tentèrent d'abord de laisser entendre que :

- cette réunion-publique faisait partie de l'Université, ce qui aurait démontré que cette université était ouverte aux citoyens, ce qui n'était pas le cas puisque cette réunion fut programmée à la dernière minute, il y a 2 semaines, et que pratiquement aucune information n'avait été donné à la population paloise sur l'existence de cette université à Pau avant de fermer les inscriptions en juin, que les journalistes étaient tous invités alors que seuls les journalistes complaisants étaient autorisés à décrire l'ambiance mais ni à critiquer, ni à informer sur la teneur des débats puisque la règle du "chatham house" interdit la divulgation des débats.

- nous allions débattre, alors qu'ils n'ont pas accepter de répondre aux questions qui les dérangeaient, additionnant les questions sans répondre à chacune d'elle au fur et a mesure, en utilisant un langue de bois trop souvent entendue dans les médias et pour finir par répondre "vous avez vos visions du monde, nous avons la notre, cela ne sert à rien de vous répondre", ce qui illustre un débat de haute volée...

- les derniers rangs de la salle étaient des palois lambdas intéressés par les questions de la Défense, alors qu'il s'agissait d'adhérents et sympathisants socialistes muets venus pour grossir l'affluence. Si ces personnes n'étaient pas venues, ni notre collectif d'une 15aine de personnes, ni deux syndicalistes de l'industrie de l'armement, toutes ces personnes avec des "partis pris", la salle n'aurait compté que 10 personnes, illustration du manque d'information sur l'organisation de cette réunion (un article dans la presse et une brève sur France 3, une semaine avant) et du peu d'intérêts des palois pour les explications de ces "experts" en vision du monde et de la Défense.

Ils tentèrent ensuite lors de leurs monologues de :

- donner des leçons d'Histoire ("nous devons tirer les leçons du passé"), nous laissant croire que le monde avant la chute du mur de Berlin était beaucoup moins complexe qu'aujourd'hui et ce qui se passe dans les pays du moyen-orient équivaut à ce que nous avons connu lors de la séparation de l'église et de l'Etat il y a 142 ans, ce qui est totalement faux et équivaut à comprendre que nous n'y comprenons rien et devrions les "écouter"  plutôt que critiquer mais reste une vision archaïquement ethnocentrique et fausse puisque la plupart de ces révolutionnaires arabes ne souhaitent pas la séparation de l'église et de l’Etat.

- nous faire croire que la Syrie était la seule à utiliser des armes chimiques, que le nucléaire français avait fait 0 mort, que la France est rarement intervenu sans l'accord de l'ONU, que paradoxalement la paix et l'ordre devaient forcément passer par des interventions de forces militaires et des dissuasions nucléaires alors qu'ils regrettent eux même que "plus personne ne s'investit dans le respect des règles internationales", qu'attendre les résultats 3 semaines des enquêteurs de l'ONU en Syrie n'était pas assez efficace, que la Défense était aussi intéressée par l'amalgame des motifs de soutien des populations opprimées, défense contre les risques naturels, les terroristes, le cyberterrorisme, ces "adversaires qui se confondent insidieusement avec la population", alors que tout le monde sait que les pays occidentaux ont utilisé et utilisent encore des armes chimiques qui contaminent les populations et l'environnement pendant des milliards d'années, qu'il y a eu des milliers de victimes contaminés par les essais nucléaires en Polynésie, au Sahara et sur les anciens champs de bataille, que leur définition de la paix et l'ordre ne sont que la stabilisation de leur ordre mondial libérale, que la France peut attendre 3 semaines de plus après des années d'attentes et qu'elle peut avec ses partenaires donner plus de moyens et de réactivité à l'ONU pour ses enquêtes et interventions. Enfin les interventions sont avant tout motivées par le gain financier et non l'aide aux populations contre les catastrophes naturelles ce qui explique qu'ils n'envisageront jamais d'intervenir contre les USA "gendarmes du monde", contre Israël en Palestine ou la junte Birmane qui fait des concessions à Total.

- laisser penser que si nous sommes critiques c'est que nous ne soutenons pas les militaires en missions, que nous oublions les risques qu'ils prennent, les morts et blessés français, que nous ne soutenons pas une France forte, et pourquoi pas que nous soyons des traitres à notre propre pays...

En un mot, un débat d'une misère intellectuelle sans nom, plein de discours libéraux hypocrites vendant leur guerres ("nouveaux projets" pour nouvelles interventions armées, "théâtre des opérations" pour champs de bataille...), défendant un ultralibéralisme ou le budget publique doit financer le secteur privé, usant des discours et des mots qui cachent et transforment les réalités du monde, "des mots qui sont préparés pour qu'on ne puisse pas dire le monde tel qu'il est" (P.Bourdieu), emprunts d'un néocolonialisme décomplexé.
Un vrai-faux débat qui aura eu le mérite d'illustrer leur indigne méconnaissance avouée des problématiques de la Défense alors même qu'ils occupent des postes clés dans ce secteur, leur mépris de la démocratie et des échanges entre responsables politiques et citoyens mais surtout de faire entendre nos voix, de continuer grâce à ce jeune collectif SCUD à travailler entre autres sur les sujets des industries de la défense présentes sur notre territoire et les risques encourus par les salariés et plus largement la population qui vit à côté des déchets nucléaires ou autres substances mortelles et tératogènes ainsi qu'à interpeler les élus et surtout de s'imprégner de l'idée que ce sont les peuples qui font le monde en ne lâchant rien devant ces va-t-en-guerre néocoloniaux plus intéressés par le devant de la "scène" et du "théâtre" qu'aux besoins des populations.
Une honte pour un parti socialiste qui est est définitivement libérale et de droite !

PYH.